SA OKRUGLOG STOLA O MEDUNACIONALNOJ TOLERANCIJI U SUBOTICI
Bunjevci se osicaju diskriminisani u Subotici u svim oblastima života, i u pogledu svog identiteta, i u oblasti
kulture, udruživanja, veroispovisti, informisanja, službene upotribe jezika i ucešca u javnom životu
Poslidnjeg dana septembra u Subotici je održan okrugli sto pod nazivom „Međunacionalna tolerancija u Subotici, juče, danas, sutra” u organizaciji Agencije (Centra) za lokalne demokratije. Kako je u ime organizatora Stanka Parać-Damjanović kazala, ovaj okrugli sto triba da bude doprinos uspostavljanju kontinuiranog dijaloga i saradnje izmed institucija lokalne samouprave, organizacija nacionalni zajednica i civilnog sektora. Zaključci i pripopruke okruglog stola uveliko će opridiliti sadržaj projektni aktivnosti koje obuhvataju program obuke naminjene organizacijama civilnog sektora i mesnim zajednicama u opštini za primenu evropski standarda zaštite prava, ljudskih i manjinski prava, demokratskog učešća građana u lokalnoj samoupravi, al i razmine iskustava dobre prakse.Prvi med uvodničarima bio je dr Tamaš Korhec, pokrajinski sekretar za upravu, propise i nacionalne manjine, koji je divanio o međunacionalnoj toleranciji u propisima i praksi. Izmed ostalog, divanio je o projektu multikulturalnosti i tolerancije, koji je Izvršno veće Vojvodine prihvatilo 2005. godine. On je izveden sa velikim brojom nevladini organizacija, škula, ustanova lokalni samouprava, sportski saveza, a koordinator i finansijer je bila Pokrajina. Govoreći o projektu „Živeti zajedno”, čiji je drugi ciklus sad završen, naveo je impresivne rezultate multimedijalne izložbe Muzeja Vojvodine i Gradskog muzeja Subotice, koju je vidilo još pet drugi gradova.
- Na naslovnoj strani kataloga za tu izložbu su likovi srpskog kralja Dragutina iz Nemanjićeve dinastije i njegove supruge mađarske princeze Katalin. Time smo hteli da pokažemo koliko je dalek i bogat suživot Mađara i Srba na ovim srednjoevropskim i balkanskim prostorima. I cela izložba ukazuje na veze između mađarskog i srpskog naroda na prostorima na kojima živimo, a te veze su daleke najmanje pet vekova. Sve to u velikoj meri nedostaje u istorijskim udžbenicima. Izložbu je posetilo preko sto hiljada ljudi u Vojvodini, najveći broj u istoriji oba muzeja. Ovaj projekat se nastavlja: pripremamo izložbu srpsko-nemačkih odnosa u Vojvodini za 2008. godinu, gde će biti prikazane istorijske veze između Nemaca i Srba a mnogi momenti tih veza su nepoznati najvećem broju ljudi.
Zatim je pomenuo i drugi projekat „Kup tolerancije”, sportsku mini olimpijadu za osnovce i sridnjoškulce, di su se dica različiti nacionalnosti družila i pokazala zavidan ferplej. Treći projekat je TV kviz „Koliko se poznajemo”. Ekipe 64 sridnje škule se takmiče iz znanja o različtim nacionalnim zajednicama u Vojvodini. Ekipe su pokazale široko interesovanje. Lansiran je i novi projekat „Etno dan”, dan kada se u škulama prezentuje kultura, gastronomija, književnost, istorija naroda sa kojim zajedno živiš.
Sve što se na ovom skupu čulo, manje-više je već poznato. U poređenju sa njima, podaci koje je potom iznela Aleksandra Vujić, iz Vojvođanskog centra za ljudska prava, kroz izvištaj „Subotica kroz prizmu Alternativnog izveštaja o ispunjavanju evropskih standarda zaštite manjinskih prava”, za Savet Evrope, bili su nešto novo i vrlo konkretno.
Rič je o izveštaju Srbije o primeni Okvirne konvencije o zaštiti nacionalni manjina, koja je u Srbiji ratifikovana 2001. godine. Ovo je drugi izveštaj koji Savetu Evrope triba da se pošalje do kraja septembra. Ovaj Centar je ko i prilikom prvog izvištavanja podno takozvani Alternativni izveštaj, il izveštaj iz senke. U ovom izveštaju posmatrano je 12 nacionalnih zajednica u Vojvodini.
- Moja tema u izveštaju je Subotica, grad koji se najčešće pominjao u vojvođanskom iz-veštaju. Pomenut je 50-60 puta, i to od 6 nacionalnih manjina, Mađara, Bunjevaca, Hrvata, Roma, Nemaca i Slovenaca - govori Aleksandra Vujić. - Subotica je pominjana u 16 od 18 članova Konvencije, a najbrojnije su informacije koje ukazuju na diskriminaciju. Zatim slede informativi tekstovi, a najmanje su zastupljeni afirmativni tekstovi.
U sačinjavanju izveštaja je učestvovalo Hrvatsko prosvjetno društvo „Matija Gubec”, Hrvatsko kulturno prosvjetno društvo „Tomislav”, Edukativni centar Roma, nacionalni saviti bunjevačke, mađarske, romske nacionalne manjine.
- Mađari diskriminaciju i Suboticu vezuju u dve oblasti, u pogledu nedovoljnog sprovođenja afirmativnih akcija od strane države i u vezi sa visokim obrazovanjem. Informativno se izjašnjavaju o srednjem obrazovanju i o zastupljenosti Mađara po opštinama, dok afirmativnih tekstosva nema. Bunjevci se u Subotici osećaju diskriminisani u svim oblastima života, i u pogledu svog identiteta, i u oblasti kulture, udruživanja, veroispovesti, informisanja, službene upotrebe jezika, zastupljenosti u javnom životu. Informativno Bunjevci pišu samo o svojoj prošlosti, što znači da svoj identitet vezuju za ono što je nekada bilo, kada su zaista bili priznati. Afirmativnih tekstova nema. Hrvati takođe pominju diskriminaciju, kao i Bunjevci, ali za razliku od njih ovi najviše diskriminaciju osećaju kao uperenost protiv nacionalne zajednice zbog toga što su Hrvati.
Vojvođanski centar za ljudska prava diskriminaciju pominje u procesu privatizacije medija u Subotici, u vođenju sudskih postupaka na jezicima nacionalni manjina koji je sve manje i izdavanju dvojezični obrazaca di ima nepravilnosti. Informativno piše o istorijatu Bunjevaca, zatim kad ilustruje situaciju oko priseljenja „Mađarsoa”, afirmativno piše kad nabraja osnovne, sridnje i visoke škule i kad govori o ispisivanju dvojezični tabli.
U paragrafu o pravima svakog pripadnika manjine da izražava slobodno svoj identitet i da pri tome neće doći u nepovoljan položaj, najkritičniji su bili Bunjevci koji navode pritisak od strane Hrvata, i smatraju da generalano nisu prihvaćeni u gradu, zatim imaju kritiku u pogledu popisa i popisni komisija, zbog koji misle da je bilo niz nepravilnosti.
U članu u kom se država obavezuje da će primenit odgovarajuće mire za unapređenje u svim oblastima života, socio-ekonomskim, kulturno-političkim, i u efektivnu ravnopravnost među građanima, kritikuju Mađari. Oni kritikuju državu, sadašnju adminstrativnu podilu na okruge i smatraju da Severnobanatski okrug, čije je sidište u Kikindi, triba da bude rekonstruisan i pridodat Severnobačkom okrugu, jel se Senta, Ada i Kanjiža i fizički nalaze u Bačkoj, zbog čega je otežano i ostvarivanje prava službene upotribe mađarskog jezika. Suboticu pominju ko kulturno politički centar Mađara.
U paragrafu koji se odnosi na kulturu ponovo kritikuju Bunjevci, koji smatraje da u Subotici nijednoj bunjevačkoj instituciji nisu obezbeđeni uslovi za rad, za razliku od drugi nacionalnih manjina, i da su ograničena sridstva koja se dobijaju iz fondova. Informativno pišu kada pominju časopise, kalendare koji su izlazili u 19. viku.
Hrvati kritikuju osnovnu škulu u Aleksandrovu, di su u većini pripadnici hrvatske manjine, a nosi naziv „Sveti Sava”. Zbog toga, iz straha, veći broj roditelja upućiva svoju dicu na građansko a ne na vironauku.
Bunjevci kritikuju i u paragrafu koji se odnosi na službenu upotribu jezika. Iako Hrvati, ko ni Bunjevci ne ispunjavaju cenzus od 15 posto da bi njev jezik ušo u službenu upotribu u Subotici (12% Hrvati i 11,6% Bunjevci), Hrvati su to pravo dobili, a Bunjevci nisu. To pripisuju političkoj koaliciji koja je trenutno na vlasti u Subotici. Hrvati afirmativno govore o ovom jel je njev jezik proglašen ko službeni u opštini, za razliku od Pokrajine, di to ne mož da se ostvari zbog oklivanja Skupštine Srbije da da saglasnost.
Na kraju je Aleksandra Vujić izrazila nadu da će ovo javno iznošenje izvištaja pomoć jednom boljem suživotu i privazilaženju problema za koje se misli da i ne postoje.
Pridsidnik Opštine Geza Kučera je govorio o tome šta Opština čini da se tolerancija sprovodi u svakodnevnom životu. Između ostalog je reko da suživot 148 .000 stanovnika, pripadnika 22 naroda i etničkih zajednica (Mađari 38,47 posto, Srbi 24,14, Hrvati 11,24, Bunjevci 10,95…) ne bi bio moguć ukoliko se ne bi poštivali međunarodni standardi, ko što su Deklaracija o ljudskim pravima, Okvirna konvencija o zaštiti nacionalnih manjina, Evropska povelja o regionalnim i manjinskim zajednicama, Savezni zakon o zaštiti prava i sloboda nacionalni manjina. On je rekao da je Skupština opštine 2005. godine donela odluku o delokrugu, sastavu i načinu rada Saveta za međunacionalne odnose, koji razmatra i pitanja ostvarivanja, unapređivanja i zaštite te ravnopravnosti, u skladu sa zakonom.
U tom cilju Subotica je osnovala instituciju građanskog branioca, ombudsmana, a vezano za dobru praksu naveo je oblast obrazovanja, dečje zaštite, sporta…
Saša Vučinić, pridsidnik Skupštine Subotica, govorio je o radu Saveta za međunacionalne odnose, koji se, kako je rekao, sastao samo dva puta i još uvik traži prava pitanja kojima će se bavit. Bilo je probelma kod sačinjavanja savita, al je na kraju postignut dogovor da ga čini 9 članova, 4 pripadnika mađarske, 2 srpske, po jedan hrvatske, bunjevačke i crnogorske nacionalne zajednice.
- Bilo je postavljeno pitanje da li je to savet koji će se baviti pitanjima međunacionalnih odnosa, ili savet koji će pratiti stepen osvarivanja prava manjina. Onda je bilo pitanje da li u ovom savetu treba da budu i predstavnici većinskog naroda. Jasno je bilo da zakonodavac nije imao primer jedne ovakve opštine gde smo svi manjine, i da je bilo prirodno da treba zaštiti i većinski narod koji je u našem gradu u relativnoj manjini. Savet bi trebalo da uspostavi saradnju sa nacionalnim savetima, sa nevladinim sektorom i sa običnim građanima, gde bi videli do koje mere atmosfera koja se kreira plod političkih interesa a koliko je ona utemeljena među običnim građanima - reko je Saša Vučinić.
U izvištaju je napomenio i primer izgradnje prve džamije u Subotici, koja je medijski slabo propraćena, i činjenicu da je Skupština opštine iz budžeta izdvojila određena sridstva. Zatim je pomenio i primer uređenja trga isprid Reformatorske crkve u Ulici Braće Radića, ko i renoviranje njihove biskupije, u čemu takođe učestvuju opštinska sridstva.
Izmed ostalog, Vučinić je kostatovo da nisu sve nacionalne zajednice bile ravnopravne u ostvarivanju svoji interesa i prava. Mađarska manjina jeste u privilegovanoj poziciji jel je dugi niz godina radila organizovano. - Da ne spominjem hrvatsko-bunjevački odnos koji je specifičan: ovih dana bunjevački govor ulazi u škole, a u Gimnaziji počinje da radi prvi razred na hrvatskom jeziku. Odnosi nisu nivelisani, jer istorijske okolnosti nisu bile jednake za ostvarivanje njihovih prava. Na tom polju treba da se radi - dodao je Vučinić.
Nikola Babić, pridsidnik Nacionalnog saveta bunjevačke nacionalne manjine, osvrnio se na izvištaj Aleksandre Vujić.
- Kaže se kako Bunjevci stalno nešto traže, stalno se žale da nešto nemaju što drugi imaju, da su stalno nezadovoljni. To nije tako. U tom izveštaju mi ne možemo drugo kazati nego što smo kazali. Iako smo priznata nacionalna manjina, mi to još u praksi ne ostvarujemo. Voleo bih da mi moje kolege iz drugih nacionalnih saveta, koji nisu tu, kažu, Nikola nisi bio u pravu kada si jedan takav izveštaj napisao. Međutim, to je činjenica koja stoji. Nama je bilo jako neprijatno kada smo organizovali neke za nas izuzetno značajne skupove kao što su nacionalni praznici ili naučni skup o Bunjevcima, a da predsednik Kučera, kog smo pozivali, nije ni odgovorio da li će doći ili ne. Došao je Saša Vučinić. Ne želino od toga da pravimo problem. Evo dobio sam poziv od Opštine da će na Dan grada biti podignuta po prvi put i bunjevačka zastava, pa ćemo moći da ispravimo tu činjenicu u izveštaju za Savet Evrope.
- Stalno se govori da držva deli Bunjevce i Hrvate, da ih je Milošević podelio itd. Postoji nešto što je evidentno, a to je isotrijsko nasleđe koje govori o tome ko smo i šta smo. I najsvežiji primer je bunjevački govor. Mi smo jedina nacionalna zajednica koja do sada nije mogla da ponudi svojoj deci da uče svoj maternji jezik u škulama. U komisji za osnove škole pri republičkoj vladi sedi čovek koji se predstavlja kao bunjevački Hrvat, koji na pitanja drugih članova koji ne poznaju situaciju, kaže da je on Bunjevac i da zastupa interese Bunjevaca. Zatim, on kaže da njima ne treba učenje bunjevačkog jezika u školama, jer je on deo hrvatskog jezika. A onda pridsidnik Prosvetnog nacionalnog saveta Srbin iz Niša pita, pa kako može da bude Bunjevac a da ne želi svom narodu ponuditi učenje bunjevačkog jezika?! To je jedna okolnost u kojoj se naša zajednica nalazi. Mi pokušavamo da ne pravimo famu od toga, nego da strpljivo radimo sa institucijama države, ne zaobilazeći našu opštinsku Skupštinu. Dao Bog da budem pozvan u Skupštinu i da tamo počnemo sasvim drugačije da razgovaramo. Ali, sklop koalicionih odnosa je takav da se zazire od toga. Zato sam rekao da je bitno kojim jezikom govori politička elita u Subotici. Mi smo za saradnju u okviru zakonske regulative.
Mr Suzana Kujundžić Ostojić, direktor Bunjevačkog informativnog centra i glavni i odgovorni urednik „Bunjevački novina”, uputila je Saši Vučiniću nikoliko pitanja:
- Kažete, gradi se džamija, a možete li mi reći kada će početi da se gradi Bunjevački kulturni centar, jer ga jedino Bunjevci u Subotici nemaju? Na ovo pitanje Vučinić nije imao odgovor. - Trebalo bi konsultovati vaš savet da kažete koje su te institucije koje grad treba budžetski da pomaže - rekao je Saša Vučinić, napominjuć da je Opština svojim sridstvima finansirala nike radove na obnovi zgrade Bunjevačke matice. - Ostaje da sa Savetom vidimo šta je to što je perspektiva i vaši interesi.
- Rekli ste da Bunjevaca u Subotici ima 10,5%. Možete li nam reći u procentima koliko se novca iz dela Opštinskog budžeta namenjenog kulturi izdvaja za Bunjevce? - pitala je Kujundžić - Ostojić, nažalost ni na ovo pitanje gospodin Vučinić nije znao odgovor.
- Ukoliko Bunjevci budu dobili podršku i sredstva za gradnju Bunjevačkog kulturnog centra od Republike i Pokrajine, hoće li i Grad učesvovati u tome? Gospodin Vučinić je potvrdio učešće Subotice u takom eventualnom projektu, ističuć ponovo svojevrimenu spremnost grada za doniranje obnavljanja Bunjevačke matice.
Kad je rič o paragrafu koji govori o viroispovesti, Bunjevci pominju slučaj u Tavankutu kad svećenik nije dilio paketiće bunjevačkoj dici, nego samo hrvatskoj.
U paragrafu koji se tiče efikasnosti učešća manjina u javnom životu, kritički su bili opet Bunjevci. Oni smatraju da su samo deklarativno priznati, da se negira njev nacionalni identitet, i ko primer navode da nijedan pridstavnik lokalne samouprave nije došo učestvovat na proslavi njevog nacionalnog praznika.
Kad je rič o paragrafu koji govori o viroispovesti, Bunjevci pominju slučaj u Tavankutu kad svećenik nije dilio paketiće bunjevačkoj dici, nego samo hrvatskoj.
U paragrafu koji se tiče efikasnosti učešća manjina u javnom životu, kritički su bili opet Bunjevci. Oni smatraju da su samo deklarativno priznati, da se negira njev nacionalni identitet, i ko primer navode da nijedan pridstavnik lokalne samouprave nije došo učestvovat na proslavi njevog nacionalnog praznika.
V. M.